Commenti a: Il nucleare non serve all’Italia e svuota le nostre tasche di 50 miliardi di euro

Di: Il nucleare? Tutta fatica sprecata, parola di Jeremy Rifkin - Ecologiae

Il nucleare? Tutta fatica sprecata, parola di Jeremy Rifkin - Ecologiae — Sun, 08 Jun 2008 07:01:54 +0000

[...] un fiume in piena Rifkin che si schiera con forza contro il nucleare, e spera che in Italia ci ripensino, prima che sia troppo tardi. Prima di fare ipotesi azzardate o [...]

Di: Paola Pagliaro

Paola Pagliaro — Mon, 02 Jun 2008 22:43:11 +0000

Acute osservazioni, dei mutamenti climatici in atto ahimè siamo costretti a trattare continuamente… oggi un blog di ecologia ha poco tempo per descrivere le bellezze della natura, passiamo tutto il tempo a discutere dei disastri e di come salvarla, e già questo è sintomatico della crisi ecologica che stiamo vivendo…Auguro una buona notte anche a Lei, augurandomi che continui a seguirci
Cordialmente
Paola Pagliaro

Di: sekhmet

sekhmet — Mon, 02 Jun 2008 22:15:53 +0000

Prima della buona notte…la centrale di Caorso, da anni (cioè da quando è stata ultimata) sarebbe operativa al 100%, POI, quando l’hanno ultimata,PERICOLO! possibili incidenti, ma gli incidenti possono maggiormente capitare se non fai “sfogare” un pochino la potenzialità del materiale radioattivo. Che a tutt’oggi è lì, bello pronto che dice: quand’è che mi utilizate?

Di: sekhmet

sekhmet — Mon, 02 Jun 2008 22:08:34 +0000

A proposito di variazioni climatiche, prendete Google Earth e andate a vedere che fine hano fatto le zone critiche da tenere controllate: l’artide è sparita del tutto (e non per un programma di fotogrammetria subaquea) e l’antardide si sta letteralmente sgretolando sotto gli occhi di tutti noi…solo che non utilizziamo l’occhio “indiscreto” dei satelliti sopra le nostre teste (a parte qualcuno che ci propina immagini a favore dell’immaginario collettivo )per guardare il “vicino di casa”.

Di: sekhmet

sekhmet — Mon, 02 Jun 2008 22:03:21 +0000

Non voglio far polemica con lei, voglio solo divertirmi a usare un live motiv politico: speculazioni dialettiche.
Torniamo alle cose serie. I conti in yasca a proposito dei 50 Mlrd. sono conti riferiti all’andamento Italico dell’economia, non ricordo di cifre sontuose che altri stati (con relativi governi) hanno pagato per attrezzarsi del nucleare, tenendo conto anche degli anni in cui sono stati realizzati quegli impianti e quel tipo di tecnologia non era così studiata e approfondita. Però stiamo comprando a mani piene l’energia nucleare prodotta sull’uscio di casa; noi italiani abbiamo la memoria geografica corta sul posizionamento del nucleare intorno a noi. Senza contare che la centrale di Caorso per essere tenuta sotto controllo (senza produrre, o meglio senza distribuire un solo watt di elettricità) ci costa un capitale in mantenimento a zero: tutto il personale che staziona in sede; tuttavia non è in programma il suo smantellamento, anzi sotto sotto stanno rispolverando vecchi progetti per un “restauro sicuro” in tempi brevi per entrare in produzione. Attendiamo con ansia (?) il solito giochetto prestidigitatorio italico…

Di: Paola Pagliaro

Paola Pagliaro — Mon, 02 Jun 2008 15:04:28 +0000

Grazie per il Suo esauriente ed interessante intervento.
Si, credo che il termine “naturali” si addica meglio alle energie sprigionate dalla Natura stessa, ma ritengo altrettanto valido l’attributo “alternative”.
Ciò che sembrava naturale oggi è diventato alternativo, io lo intendo come alternativo all’idiozia di uno sfruttamento senza senso, alternativo al parassitismo dell’uomo.
L’eolico, il solare, l’idrico sono delle alternative alla distruzione in atto di tutti gli equilibri costituitisi, come correttamente Lei fa notare, in milioni di anni, e messi in pericolo dall’uomo in pochi secoli..
Potremmo parlare di un’alternativa naturale, coniando un nuovo termine appropriato alle fonti rinnovabili.
Cordiali saluti
Paola Pagliaro.

Di: sekhmet

sekhmet — Mon, 02 Jun 2008 13:43:48 +0000

Sono un fervido sostenitore delle energie naturali. “Alternative” mi sembra un termine veramente sbagliato, se vogliamo dare delle precedenze in merito. La Natura è stata creata dall’enorme Energia esistente e distribuita nell’universo conosciuto, e per qualche secolo si è utilizzata come si presentava allo stato naturale: il fuoco. Il fuoco è stato rassicurante sotto vari aspetti, come fonte di calore, fonte di illumunazione, di difesa e di attacco, per cucinare…Tutte le ricerche in seguito sono state indirizzate a come imprigionare quell’energia in modi semplici, veloci e sfruttabili dalle masse. E’ stato solamente con la nascita delle prime forme di società stanziali che si sono ottenuti i primi risultati erronei sull’utilizzo della stessa, e poi la maggioranza delle ricerche (e degli investimenti economici) sono state canalizzate e finalizzate sull’utilizzo in senso distruttivo. Ma fino a quando l’uomo ha osservato e studiato i soli benefici di cosa lo circondava, si sono ottenuti i migliori risultati. Oggi siamo in una situazione di estremo allarme “Diastro Natura”, e dobbiamo correre ai ripari in tempi più che brevi e certi. Al contrario di soli tre secoli fa, siamo in netto svantaggio sulle garanzie che il clima ci poteva assicurare e dare. Tutto quello che si è studiato in metereologia è stato vanificato dai numerosi e idioti esperimenti effettuati nell’atmosfera con la stessa energia a cui stiamo chiedendo aiuto e soccorso: l’Atomo. E’ un passo obbligato. Per poter sfruttare al meglio le potenzialità della Natura, oggi, dobbiamo imperativamente pulire la Terra dalla maggioranza dell’inquinamento che abbiamo causato. Il clima non è più stabile e, se si continuerà su quest’onda, entro un decennio al massimo saremo sul punto di NON ritorno. I punti critici del pianeta hanno già dato il loro resoconto mettendoci davanti agli occhi il declino imboccato: lo scioglimento di tutti i ghiacciai, che oltre ad essere una riserva naturale di acqua dolce, sono d’aiuto alla macchina di equilibrio della temperatura del pianeta. Artide e Antartide stanno scomparendo mese dopo mese, mentre hanno impiegato millenni a formarsi e stabilizzare l’intero globo. Le correnti oceaniche stanno cambiando temperature e direzioni, ma questi segni vengono comunque minimizzati e messi in ridicolo da chi probabilmente non può procreare e lasciare in eredità ai loro posteri l’idiozia che stanno dimostrando.